翻桌子 (ㄅㄧㄣ ㄉㄡˋ)，小事一樁，但，細究起來，名堂也不少...
一、首先，刑事責任部分...
1. 刑法第354條 ：「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」(器物毀損罪)
第357條：「第三百五十二條、第三百五十四條至第三百五十六條之罪，須告訴乃論。」
因此，若你存心要砸爛別人的桌子而翻桌，結果桌子也真的被你給砸爛了，那你的行為就該當第354條的「器物毀損罪」了... ... (注意，此罪只處罰故意行為，過失行為不與焉，而且是「告訴乃論」...)
2. 刑法第309條：「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」(公然侮辱罪)
第314條：「本章之罪，須告訴乃論。」
所謂「侮辱」，係「以言語或舉動相侵犯而使其名譽受損」，若「公然」(使不特定多數人共聞共見)為之，則該當此罪…
因此，若你存心羞辱別人而公然翻桌子，那你的行為就該當第309條的「公然侮辱罪」了... ... (此罪也只處罰故意行為，過失行為不與焉，也是「告訴乃論」...)
3. 若你分別有「毀損」和「侮辱」的故意，按，此二罪保護法益不同，應論二罪，二罪併罰…
4. 若指使人翻桌，指使的人會怎麼樣？
刑法第29條：「教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。
教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。」
因此，若指使的人存心要你砸爛別人桌子、侮辱別人，而叫你去翻別人桌子，而你也真的做到了(既遂)，那他的指使行為就該當此二罪的教唆犯… … (當然，隨口叫人去翻桌子，也不見得一定是存心(故意)要砸爛別人桌子、侮辱別人…)
5. 所謂「備案」的問題…
依刑事訴訟法第237條：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。… … (下略)」也就是一般常說的六個月「告訴期間」，告訴乃論之罪，有告訴權人不在六個月內提出告訴，之後就不能再追究刑事責任了…
「備案」不是「報案」(告發犯罪，要開立報案三聯單…)，更不等同於「告訴」，所以，六個月的告訴期間依舊在進行中…
「備案」，只是警察機關做的記錄，表示今天有人上門來說了一些什麼話、做了一些什麼事…而已，沒有中斷時效的效力…(當然，作為主張事實的證據，倒無不可，也就是，把警察當作證人…)
附帶一提，今天，「備案」一詞，已被人濫用… …什麼狗屁倒灶的事，動不動就說要到警察局備案，也不知道在備什麼碗糕？…
二、累了吧？還有民事責任部份…
1. 依民法…
第184條：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」
第195條：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。… …(下略)」
第196條：「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。」
因此，你若存心或不小心 (故意或過失) 砸爛別人桌子、侮辱別人，對方就算在刑事責任上不告你或告不成你，也可以在民事上，請求財產上(毀損)和非財產上(污辱)的損害賠償… (跟你要，你不給，就去告…剩下的是告贏告輸、賠多賠少的問題…)
2. 指使的人也有事喔…
依民法第185條：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔不能知其中孰為加害人者，亦同。
造意人及幫助人，視為共同行為人。」
因此，指使他人不法侵害他人權利 (如，財產、名譽…)者，要與行為人負連帶責任的…
… …
當然囉，法律是這麼樣定的啦，什麼又是刑事、又是民事…
就是有這麼多名堂… (其實還有，不然，當律師的喝西北風去？…)
但是，但是，但是…
有幾個人真會為了這點小事，敲鑼打鼓的作筆錄、上法院…？
沒必要吧...
Moral:
法律，不是解決爭端的唯一手段，而且通常是最後的手段…..............................